đLire la version Ă©toffĂ©e en ligne đ
➢ Peu aprĂšs le premier tour des Ă©lections cantonales du 2 avril 2023 Ă GenĂšve, Heidi.news a reçu le tĂ©moignage troublant dâun mĂ©decin quant aux pratiques et Ă la dĂ©ontologie du Dr Philippe Morel.
➢ Lâaffaire remonte Ă 2006, mais a fait lâobjet dâenquĂȘtes internes jusquâen 2016 et hante encore les couloirs des HUG.
➢ Rien nâa fuitĂ© hors de la sphĂšre mĂ©dicale, pendant 17 ans.
➢ Les langues se dĂ©lient Ă la faveur de la campagne Ă©lectorale, mĂȘme si une grande partie de nos interlocuteurs nâont acceptĂ© de parler quâĂ la condition que leur identitĂ© soit protĂ©gĂ©e.
➥ Un mĂ©decin interrogĂ© dit mĂȘme avoir «honte» de ne pas avoir parlĂ© plus tĂŽt.
Les faits. En 2006, Philippe Morel a transplantĂ© un foie Ă un ressortissant des Emirats arabes unis, qui ne rĂ©sidait pas en Suisse et n’Ă©tait pas assurĂ© dans le pays. Un client hospitalisĂ© au neuviĂšme Ă©tage des HĂŽpitaux universitaires de GenĂšve, en secteur privĂ©.
➢ Le cas pose plusieurs problĂšmes.
âïž LĂ©gal. En 2006, la loi fĂ©dĂ©rale sur la transplantation dâorganes nâest pas encore entrĂ©e en vigueur. Câest alors le texte cantonal de 1998 qui fait foi Ă GenĂšve. Câest un Ă©lĂ©ment dâapprĂ©ciation important, parce que le rĂšglement d’application prĂ©cise deux points:
1ïžâŁ «Les prĂ©lĂšvements et les transplantations d’organes sont pratiquĂ©s sans but commercial et lucratif».
2ïžâŁ «Dans les Ă©tablissements publics mĂ©dicaux autorisĂ©s, les prĂ©lĂšvements et les transplantations d’organes ont lieu dans les divisions communes».
đ DĂ©ontologique. Selon le rapport de transplantation, dont Heidi.news s’est procurĂ© le rĂ©sumĂ©:
«Philippe Morel a tentĂ© Ă deux reprises en 2006 de convaincre Swisstransplant dâaccepter ce patient sur la liste de transplantation hĂ©patique suisse, alors que le patient nâĂ©tait pas rĂ©sident sur le territoire helvĂ©tique et ne disposait pas dâassurance mĂ©dicale. Cela a Ă©tĂ© refusĂ© chaque fois. Lors dâune troisiĂšme tentative, lâaccord a Ă©tĂ© trouvĂ© de ne donner un foie suisse Ă ce patient que si aucun receveur suisse ne pouvait bĂ©nĂ©ficier de ce dernier».
âïžMoral. Un patient zurichois aurait ainsi dĂ» recevoir l’organe en prioritĂ©. Mais Philippe Morel est intervenu pour que le foie soit attribuĂ© Ă son patient, au mĂ©pris de la procĂ©dure. ConsĂ©quence, selon le rĂ©sumĂ© du rapport: «le patient suisse auquel ce foie devait ĂȘtre attribuĂ© est dĂ©cĂ©dĂ© en liste [dâattente] peu aprĂšs».
Un si long silence. Peu aprĂšs l’intervention, des rumeurs circulent aux HUG. Mais l’affaire est Ă©touffĂ©e. Il faut attendre le changement de direction, en 2013, pour que l’actuel directeur, Bertrand Levrat, soit mis au courant:
«J’ai Ă©tĂ© informĂ© de ce cas en 2013, peu aprĂšs mon arrivĂ©e Ă la direction, dĂ©clare-t-il. J’ai dĂ©cidĂ© d’enquĂȘter sur cette affaire. Les Ă©lĂ©ments qui m’ont Ă©tĂ© transmis Ă©voquent le fait que le foie, une fois Ă GenĂšve, n’Ă©tait plus transfĂ©rable Ă Zurich. L’organe n’aurait dĂšs lors profitĂ© Ă personne. Je me suis adressĂ© Ă Swisstransplant. La fondation m’a dit qu’ils ne possĂ©daient pas d’Ă©lĂ©ments probants permettant de critiquer la dĂ©cision de Philippe Morel de transplanter ce patient.»
➢ La rĂ©ponse fournie par Swisstransplant Ă Bertrand Levrat en 2013 est surprenante. Car trois ans plus tard, en 2016, de nouvelles recherches sont effectuĂ©es chez Swisstransplant.
➢ Le rapport sur la transplantation de ce patient est exhumĂ© des archives le 1er dĂ©cembre 2016, en prĂ©sence du Dr Franz Immer, actuel directeur de Swisstransplant: rapport en vĂ©ritĂ© trĂšs critique sur les «manquements de M. Morel dans cette transplantation».
➢ De graves accusations sur lâĂ©thique de Philippe Morel sont Ă©mises dans ce rapport.
➢ Selon plusieurs sources concordantes, il recevra un blĂąme de la part de Swisstransplant pour cette affaire.
➢ Mais dâenquĂȘte publique, point. Pourquoi? Le document consultĂ© par Heidi.news offre une piste:
«M. Morel fait partie [Ă lâĂ©poque] Ă la fois du conseil de fondation et du comitĂ© mĂ©dical de Swisstransplant.»
La rĂ©action de Philippe Morel. ContactĂ©, le Dr Philippe Morel invoque le secret de fonction lâempĂȘchant de sâexprimer, mais nie tout manquement:
«Cette transplantation Ă©tait parfaitement lĂ©gale. Elle a Ă©tĂ© effectuĂ©e dans les rĂšgles de lâart et dans le cadre de Swisstransplant. Tout ceci, Ă une semaine des Ă©lections, est un travail de sape de la part de quelquâun de malveillant qui vous a transmis des documents qui sont soit des faux, soit partiels.»
➢ Le Dr Philippe Morel affirme Ă©galement quâil nâĂ©tait pas en charge du malade: «Ce nâĂ©tait pas mon patient».
➥ Heidi.news maintient ses informations.
đLire la version Ă©toffĂ©e sur Heidi.news đ (FR)
|