Avant d'entrer dans le vif

✈️ De la Suisse à Israël. Les confessions d’une Suissesse partie s’installée dans une colonie israélienne. Vingt ans plus tard, l’évidence a laissé la place au doute.

🎭 Romans, complots et cravates. Claude-François Robert, médecin cantonal neuchâtelois, part à la retraite. Il revient dans ce long entretien sur les années Covid… mais pas seulement.

📧 On vous a transféré ce Point fort?
Alors n’hésitez pas à vous inscrire: c’est tous les jours et c’est gratuit.

🙏 Vous voulez nous rendre service?
Donnez-nous votre avis sur cette newsletter, vos retours sont précieux!

Où sont les «épidémiologistes» de l'IA?

Pexels / This Is Engineering

🌐Lire la version étoffée (abonnés) 🌐

➢ Il y a six mois, OpenAI lançait, sans trop y croire, une version grand public de son modèle de langage. Depuis, ChatGPT s’est installé partout, entraînant dans son sillage d’autres modèles comme Midjourney pour la génération d’images.

➢ Cette démocratisation apporte son lot de risques et d’interrogations:

 ● ChatGPT est détourné pour créer des arnaques

 ● De fausses photos ont de vrais impacts sur les marchés financiers

 ● Les IA génératives sont utilisées pour combler notre vide sexuel…

 ● … voire nous pousser au suicide?

➢ Les gouvernements tentent d’agir par la réglementation, mais souvent trop tard.

➥ Sur les réseaux sociaux et les plateaux télés, c’est le grand emballement: tout le monde a un avis sur le sujet, peu importe son domaine de spécialité.

😷 Une pandémie nommée ChatGPT. Un phénomène nouveau qui se répand à toute vitesse, qui nous affecte tous, que les gouvernements veulent encadrer tardivement et sans trop savoir comment… Cela ne vous rappelle pas quelque chose?

➢ Si l’IA générative était un virus, il faudrait plus d’épidémiologistes pour étudier la manière dont ce microbe agit sur l’humain et se répand grâce à nos liens sociaux.

➢ Il nous faut maintenant comprendre:

 ● Comment l’IA interagit avec ses hôtes (nos usages)

 ● La manière dont elle se répand dans la société (ses impacts sur l’emploi)

 ● Les moyens les plus efficaces pour l’encadrer (et juguler les dérives)

⚔️ La bataille des «virologues». Or pour le moment, les experts invités sur les plateaux sont plutôt des personnes qui travaillent sur ces algorithmes, des «virologues», pour filer la comparaison, qui ne sont d’ailleurs pas tous d’accord:

 ● Certains déplorent l’hubris de telles recherches et craignent une destruction de l’humanité.

 ● D’autres adorent l’IA et pensent qu’elle n’est qu’un outil de plus à dompter.

➥ Dans les deux cas, ce sont deux visions technnocentrées qui s’affrontent et n’interrogent pas assez ni les biais de ces machines, ni la façon dont leurs usages s’inscrivent dans un contexte social et politique.

 «Je pense qu’il faut un mélange des deux champs de recherche, mais que ceux-ci ne sont pas assez interrogés par les médias et le politique», note Jean-Gabriel Ganascia, professeur d’informatique à la faculté des sciences de Sorbonne Université.

🔬 L’«épidémiologie» ne suffit pas. Mais l’épidémiologie a ses limites. Il suffit de se rappeler les modèles mathématiques très théoriques qui prédisaient la fin de l’épidémie dès l’été 2020.

➢ Du côté de l’IA, mêmes causes, mêmes effets: les analyses qui affirmaient que le Métavers était l’avenir de l’humanité, alors même que nombre de spécialistes expliquaient que la technologie n’était pas prête, ont fait long feu…

➢ Et si, comme pour le Covid, ce dont l’IA avait besoin, c’était d’une mise en commun des savoirs, comme pendant la grande époque des task forces Covid?

➢ Certains y pensent, et filent même une autre analogie avec la crise climatique. Récemment, des chercheurs américains appelaient même à la création d’un «GIEC des nouvelles technologies» pour faire face à la déferlante ChatGPT.

➥ De quoi éclairer les débats en construisant de vrais consensus scientifiques
au gré d’une controverse scientifique parfois musclée, mais saine?

Pour aller plus loin

L’Europe veut encadrer les IA dangereuses comme des médicaments. Que veut faire Bruxelles pour légiférer sur l’intelligence artificielle? Les autorités suisses vont-elles s’en inspirer? Plongée dans le monde de demain matin.

De mauvaises et bonnes raisons d’avoir peur de ChatGPT. Les IA génératives interrogent et inquiètent. Mais moins que leur intelligence toute relative, l’enjeu repose sur les façons imprévisibles dont l’être humain peut interagir avec elles.

Avec l’IA, les médias jouent-ils aux apprentis sorciers? Un mauvais usage de l’IA risquerait de briser le lien de confiance qui unit les médias à leurs publics, déjà mis à mal ces dernières années, avertissent plusieurs experts.

«L’IA ne remplacera pas le travail humain, mais elle l’a déjà précarisé.» Le scandale des travailleurs kenyans qui expurgent les contenus servant à l’entrainement de ChatGPT a mis en lumière le rôle du micro-travail sous-payé derrière les IA. Sociologue et spécialiste de cette question, Antonio Casilli explique l’ampleur insoupçonnée de ce phénomène invisible.

Il est temps de raconter le monde

✨ Heidi.news fête son premier lustre. Pour célébrer nos cinq ans, profitez de 50% de rabais sur nos abonnements et nos bons cadeaux. Nos offres anniversaires sont valables jusqu’au dimanche 12 mai inclus: faites vite!

Découvrez aussi notre toute nouvelle Exploration axée solutions, On a trouvé des journalistes heureux, qui dresse le portrait de médias qui marchent. Bonne lecture!

De bonnes lectures

Les coulisses de la création de ChatGPT. Dans une longue interview, la MIT Technology Review revient sur le coup de génie d’OpenAI en interrogeant l’un de ses cofondateurs et son responsable de l’alignement. Une lecture qui permet de voir comment le succès planétaire de ce petit test a surpris la société et comment celle-ci a vite réussi à surfer sur la vague.

Comprendre ChatGPT. «La question, peut-être la seule, est de savoir et de comprendre à qui nous parlons quand nous parlons à ChatGPT-3?» Dans un article dense, le chercheur en science de l’information Olivier Ertzscheid détaille le fonctionnement de ChatGPT, mais en profite surtout pour évoquer l’ensemble des secteurs de notre société concernés par la révolution de l’IA générative. Un texte toujours instructif, même cinq mois après sa publication.

L’IA, aussi dangereuse qu’une pandémie? Ce n’est pas moi qui le dit, mais 350 personnes qui travaillent sur la question de l’intelligence artificielle, dont les dirigeants d’OpenAI et de Deepmind, qui appellent à une régulation pour limiter les risques d’extinction de l’espèce humaine, rapporte Le Monde. Une déclaration aux accents alarmants qui masque des risques moins grands, mais déjà présents, selon certains.