Les algorithmes votent pour l'extrême droite

Carte de la twittosphère politique française face à la guerre en Ukraine | David Chavalarias, le Politoscope

Un seul nom, une enveloppe et deux tours. Curieux rituel que celui de l’élection présidentielle française. Un exercice qui dénote vu de cette Suisse avec sa démocratie directe et ses longs dimanches de votations. Peu importe le résultat du premier tour ce dimanche: sur les réseaux sociaux, l’extrême droite a déjà gagné. Nul besoin de scruter les sondages – qui promettent une réédition du duel Macron-Le Pen de 2017 au second tour – pour s’en convaincre.

Depuis l’ère Trump – d’abord avec le scandale Cambridge Analytica, puis les révélations des Kremlin Papers –, on sait que la manipulation des foules sur les réseaux sociaux n’est pas seulement l’apanage des spin doctors: elle s’est «démocratisée» pour devenir une arme entre ingénierie sociale, armée de trolls et fermes de contenus. Et les réseaux de devenir des caisses de résonance médiatiques. On parle «d’astroturfing» pour qualifier ces pratiques, qui vont simuler (à l’aide de bots ou de fermes de contenus) un mouvement de groupe pour manipuler l’opinion.

Cette mécanique, le candidat d’extrême droite Eric Zemmour est celui qui l’a le mieux comprise et exploitée. Avant de se déclarer candidat, l’ancienne star de CNews avait déjà tout compris aux grosses ficelles des réseaux sociaux: l’art de la petite phrase choc, quitte à ce qu’elle soit mise en scène. Faire le buzz, par le soutien ou l’indignation, qu’importe. Comme en octobre 2021, pour une émission de Morandini, où il a demandé à une jeune femme musulmane (en réalité complice) de tomber son foulard. Ou à l’occasion de ses premiers meetings que des soutiens sur Twitter ont propulsé au rang de hashtags, décuplant ainsi sa visibilité.

Une campagne fulgurante qui a bien failli voler la vedette à l’habituelle «taulière» star de l’extrême droite, Marine Le Pen. Mais ce que Zemmour a oublié, à quelques foulées du dimanche décisif et contrairement à sa concurrente, c’est de condamner Poutine pour l’invasion de l’Ukraine. Le chercheur français David Chavalarias, qui étudie la manipulation sur les réseaux sociaux, a construit une cartographie (voir ci-dessus) de l’influence de la guerre en Ukraine sur la twittosphère politique française. Où l’on voit s’activer les mêmes comptes qui avaient déjà amplifié les divisions françaises à l’heure du Covid-19, soulignait-il dans Sciences et Avenir…

La complosphère et les extrêmes marchent côte à côte, donc. Dans son ouvrage «Toxic Data», le chercheur revient sur le terrain miné des réseaux sociaux en France. Dont-il offre une vue parfois vertigineuse, se nourrissant du Politoscope, un outil d’observation de la twittosphère politique française alimenté par des millions de tweets. Peuvent-elles mettre en péril nos démocraties? Oui, affirme-il: elles «menacent aujourd’hui de (les) faire plier et (…) manipulent nos opinions, si ce n’est notre vote.»

Alors que faire? Au-delà de la nécessaire discussion sur le manque de transparence des algorithmes, qui finissent par ne nous exposer qu’à des opinions compatibles avec les nôtres, David Chavalarias préconise, dans son livre, une nouvelle façon de voter: le scrutin au jugement majoritaire, imaginé en 2007 par deux chercheurs français. Il s’agirait d’évaluer indépendamment chaque candidat sur une échelle de valeurs allant de médiocre à excellent, sur un certain nombre de critères. A la fin du scrutin, le candidat le mieux noté l’emporterait, en un seul tour.

Et après? Les campagnes seraient moins vulnérables aux déstabilisations. Mais ce n’est pas tout: la corvée du vote «utile» disparaîtrait purement et simplement, au profit d’une hiérarchisation des candidats d’où émergeraient des personnalités moins clivantes. Dans un contexte où la campagne n’a jamais vraiment décollé - près d’un tiers des Français se disent encore indécis -, ce serait une sacrée révolution que de réengager les citoyens. Après tout, la démocratie aussi doit être mise parfois à jour, au risque de voir ses vulnérabilités intrinsèques exploitées, comme celles des algorithmes.

Les Explorations de Heidi.news

Heidi.news

Le vilain petit canard de la géothermie est le futur cygne de la transition énergétique. Dans le 7e épisode de «Black-out: le talon d’Achille électrique de la Suisse», nous explorons l’avenir prometteur d’une source d’énergie qui était devenue une sorte de paria en Suisse après les séismes provoqués par les projets de géothermie profonde de Bâle en 2006 et Saint-Gall en 2013.

Black-out: le bonus. Dans cette interview, Matthieu Auzanneau, directeur de ce Shift Project qui a fait parler de lui en France, se livre à un plaidoyer: «On n’écoute pas assez les techniciens sur les questions de climat et d’énergie.»

Alors, Tsahal, meilleures RH au monde? Pour un job en Israël, c’est l’armée qui fournit les meilleurs CV, apprend-on dans le 4e épisode de notre enquête «Ouvrir la boîte noire de Tsahal», qui plonge au cœur de cette armée israélienne à la pointe de l’innovation.

Il est temps de raconter le monde

🧑‍💻✍🏻 6 ans d’Explorations Heidi.news. A l’occasion de notre sixième anniversaire, notre rédaction vous a concocté un florilège des Explorations les plus marquantes. Parce qu’elles ont changé notre regard. Parce qu’elles ont touché nos lecteurs. Parce qu’elles incarnent ce qu’est Heidi.news.

Nous vous avons aussi demandé à vous, nos lectrices et lecteurs, de partager votre Exploration coup de ❤️. Merci d’avoir été si nombreux à répondre.

Voici Les Explorations qui vous ont le plus inspirés:
1. Béton, la fin d’une ère
2. Ritaline mon amour
3. La révolution des toilettes
4. Au coeur de la complosphère
5. Clitoris, le sixième continent
6. La vérité sur le vélo

Bravo à nos 6 gagnants: Dominique M. N. (Bernex), Yves C. (Lonay), Lucie B. (Neuchâtel ), Marcel G. (Yverdon-les-Bains ), Julie J. (Pully) et Maria M. G. (Genève )

Des bonnes lectures

Dans la région de Kiev, l’horreur. Jour après jour, le monde découvre avec effroi l’ampleur des exactions commises dans les environs de Kiev. The New Yorker s’est arrêté dans un de ces villages meurtris et en a tiré cet édifiant «Les prisonniers dans une cellule du village de Novyi Bykiv».

Les climatologues en viennent à la désobéissance civile. Les solutions pour le climat existent, mais le temps presse faute d’action politique, concluaient les experts du Giec lundi dernier. Et ces derniers n’ont pas hésité à passer aux travaux pratiques de la désobéissance civile, comme Peter Kalmus, climatologue à la Nasa, qui raconte dans les colonnes du Guardian comment il a été arrêté au cours d’une action devant une grande banque de Los Angeles. En Suisse, 17 scientifiques ont marché sur le Palais fédéral mercredi dernier, où ils ont collé des extraits du rapport du Giec.

«Notre cerveau n’est plus adapté à notre environnement.» La phrase est de Thierry Ripoll qui, dans cet entretien, s’interroge sur les mécanismes psychologiques et cognitifs qui semblent pousser l’être humain à détruire sa planète.

Le génome humain séquencé, et après? On le sait depuis le 31 mars, le génome humain a été séquencé dans son ensemble, et Heidi.news s’en était fait l’écho. Mais de là à ce que des patients puissent en voir le bénéfice, il faudra peut-être attendre des années, estime Stat.