Avant d'entrer dans le vif

🤖 Avec les progrès de l’IA, comment reconnaître une vraie image? Elles semblent plus vraies que nature, ces créations de MidJourney. On dessine les pistes pour trier le vrai du faux.

🇮🇱 Soirée poker à Tel-Aviv, entre mercenaire et financiers. Où l’on parle de la taille des concombres et de la guerre avec le même ton. Sans oublier de relancer.

📧 On vous a transféré ce Point fort?
Alors n’hésitez pas à vous inscrire: c’est tous les jours et c’est gratuit.

🙏 Vous voulez nous rendre service?
Donnez-nous votre avis sur cette newsletter, vos retours sont précieux!

Philippe Morel rattrapé par un scandale médical

Keystone / Salvatore Di Nolfi

🌐Lire la version étoffée en ligne 🌐

➢ Peu après le premier tour des élections cantonales du 2 avril 2023 à Genève, Heidi.news a reçu le témoignage troublant d’un médecin quant aux pratiques et à la déontologie du Dr Philippe Morel.

➢ L’affaire remonte à 2006, mais a fait l’objet d’enquêtes internes jusqu’en 2016 et hante encore les couloirs des HUG.

➢ Rien n’a fuité hors de la sphère médicale, pendant 17 ans.

➢ Les langues se délient à la faveur de la campagne électorale, même si une grande partie de nos interlocuteurs n’ont accepté de parler qu’à la condition que leur identité soit protégée.

➥ Un médecin interrogé dit même avoir «honte» de ne pas avoir parlé plus tôt.

Les faits. En 2006, Philippe Morel a transplanté un foie à un ressortissant des Emirats arabes unis, qui ne résidait pas en Suisse et n’était pas assuré dans le pays. Un client hospitalisé au neuvième étage des Hôpitaux universitaires de Genève, en secteur privé.

➢ Le cas pose plusieurs problèmes.

  ⚖️ Légal. En 2006, la loi fédérale sur la transplantation d’organes n’est pas encore entrée en vigueur. C’est alors le texte cantonal de 1998 qui fait foi à Genève. C’est un élément d’appréciation important, parce que le règlement d’application précise deux points:
1️⃣ «Les prélèvements et les transplantations d’organes sont pratiqués sans but commercial et lucratif».
2️⃣ «Dans les établissements publics médicaux autorisés, les prélèvements et les transplantations d’organes ont lieu dans les divisions communes».

  📝 Déontologique. Selon le rapport de transplantation, dont Heidi.news s’est procuré le résumé:
  «Philippe Morel a tenté à deux reprises en 2006 de convaincre Swisstransplant d’accepter ce patient sur la liste de transplantation hépatique suisse, alors que le patient n’était pas résident sur le territoire helvétique et ne disposait pas d’assurance médicale. Cela a été refusé chaque fois. Lors d’une troisième tentative, l’accord a été trouvé de ne donner un foie suisse à ce patient que si aucun receveur suisse ne pouvait bénéficier de ce dernier».

  ⚕️Moral. Un patient zurichois aurait ainsi dû recevoir l’organe en priorité. Mais Philippe Morel est intervenu pour que le foie soit attribué à son patient, au mépris de la procédure. Conséquence, selon le résumé du rapport: «le patient suisse auquel ce foie devait être attribué est décédé en liste [d’attente] peu après».

Un si long silence. Peu après l’intervention, des rumeurs circulent aux HUG. Mais l’affaire est étouffée. Il faut attendre le changement de direction, en 2013, pour que l’actuel directeur, Bertrand Levrat, soit mis au courant:
  «J’ai été informé de ce cas en 2013, peu après mon arrivée à la direction, déclare-t-il. J’ai décidé d’enquêter sur cette affaire. Les éléments qui m’ont été transmis évoquent le fait que le foie, une fois à Genève, n’était plus transférable à Zurich. L’organe n’aurait dès lors profité à personne. Je me suis adressé à Swisstransplant. La fondation m’a dit qu’ils ne possédaient pas d’éléments probants permettant de critiquer la décision de Philippe Morel de transplanter ce patient.»

➢ La réponse fournie par Swisstransplant à Bertrand Levrat en 2013 est surprenante. Car trois ans plus tard, en 2016, de nouvelles recherches sont effectuées chez Swisstransplant.

➢ Le rapport sur la transplantation de ce patient est exhumé des archives le 1er décembre 2016, en présence du Dr Franz Immer, actuel directeur de Swisstransplant: rapport en vérité très critique sur les «manquements de M. Morel dans cette transplantation».

➢ De graves accusations sur l’éthique de Philippe Morel sont émises dans ce rapport.

➢ Selon plusieurs sources concordantes, il recevra un blâme de la part de Swisstransplant pour cette affaire.

➢ Mais d’enquête publique, point. Pourquoi? Le document consulté par Heidi.news offre une piste:
  «M. Morel fait partie [à l’époque] à la fois du conseil de fondation et du comité médical de Swisstransplant.»

La réaction de Philippe Morel. Contacté, le Dr Philippe Morel invoque le secret de fonction l’empêchant de s’exprimer, mais nie tout manquement:
  «Cette transplantation était parfaitement légale. Elle a été effectuée dans les règles de l’art et dans le cadre de Swisstransplant. Tout ceci, à une semaine des élections, est un travail de sape de la part de quelqu’un de malveillant qui vous a transmis des documents qui sont soit des faux, soit partiels.»

➢ Le Dr Philippe Morel affirme également qu’il n’était pas en charge du malade: «Ce n’était pas mon patient».

➥ Heidi.news maintient ses informations.

Il est temps de raconter le monde

🔎 Les Explorations de Heidi.news. Heidi.news, c’est des enquêtes et grands reportages. Découvrez nos Explorations Bitcoins et cocotiers, Mécaniques de l’amour, Rendez-vous en terre atomique, ou encore Un jour à Téhéran, et plongez-vous dans nos Revues imprimées.

De bonnes lectures

Portrait du Dr Philippe Morel, retraité qui se rêve au Conseil d’Etat. Chirurgien renommé, le candidat du MCG est peu apprécié par ses pairs, que ses entorses déontologiques agacent. Sur le plan politique, son parcours n’est pas caractérisé par une grande constance.

Philippe Morel n’est pas professeur honoraire. Le candidat MCG au Conseil d’État se présente avec un titre qu’il n’a pas. La procédure pour obtenir ce titre honorifique a été suspendue en 2018 en raison d’une condamnation pour violation du secret de fonction.

Quand Philippe Morel a invité Pierre Maudet à tester son robot Da Vinci. En 2018, le chirurgien avait invité Pierre Maudet, alors conseiller d’Etat, au bloc opératoire et l’avait laissé manipuler les commandes du robot chirurgical. Sans demander son autorisation au patient opéré.