Avant d'entrer dans le vif

🚜 Tu ne seras pas cheffe d’exploitation, ma fille. Dans l’épisode 2 de notre série femmes paysanne, Aline nous relate qu’elle a dû laisser la ferme familiale à son frère. Par tradition.

🌎 «L’UDC ment: la loi climat renforce la sécurité énergétique.» Le tour des arguments de l’UDC contre la loi climat avec Philippe Thalmann, économiste spécialiste du climat.

🇵🇸 «Si Dieu le veut, il y aura un séisme et tout disparaîtra.» Dans les terres arides au sud d’Hébron, rencontre avec un enseignant inquiet et un berger troglodyte sans mouton.

📧 On vous a transféré ce Point fort?
Alors n’hésitez pas à vous inscrire: c’est tous les jours et c’est gratuit.

🙏 Vous voulez nous rendre service?
Donnez-nous votre avis sur cette newsletter, vos retours sont précieux!

Pour sauver le climat, «dictature écologique» ou démocratie?

Heidi.news, généré par IA (Lexica Art). Instruction principale: «The cover of book Quotations from Mao Tse-tung, not red but all green»

🌐Lire la version étoffée (abonnés) 🌐

➢ La démocratie suffira-t-elle à sauver la planète?

➢ On se souvient par exemple:

 ● de la crise des gilets jaunes en France en 2018,

 ● du refus de la loi CO2 par le peuple suisse en 2021…

➢ Pour sauver le climat, faut-il rêver d’une dictature verte? Pas si vite.

🌍 Le contexte. Le 18 juin prochain, les Suisses sont appelés à voter sur la «loi climat».

➢ Un texte qui a retenu les leçons de l’échec de 201, puisqu’il ne prévoit ni d’interdire explicitement les énergies fossiles – ni d’augmenter davantage le montant de la taxe CO2.

➢ Ce qui ne suffit pas à convaincre l’UDC, selon qui l’accord de Paris n’a pas été voté par le peuple suisse.

⛽ «Fin du monde» contre «fin de mois». En matière de climat, les citoyens semblent parfois pris de schizophrénie: ces derniers peuvent accuser l’Etat d’inaction climatique… Tout en manifestant contre la fiscalité écologique.

L’économiste Christian Gollier, qui fut auteur principal du GIC, a écrit un livre à ce sujet en 2019: Le climat après la fin du mois. Pour lui, les deux approches sont un mirage:

  «En matière d’économie du climat, on navigue entre deux utopies:

 ● d’un côté, il y a la transition climatique heureuse, qui ignore que la décarbonation est coûteuse,

 ● De l’autre, il y a celle selon laquelle les gens sont bons par nature, et qu’ils vont accepter volontiers de faire des sacrifices sur leur confort et leur pouvoir d’achat au nom du climat.»

💸 Libertés chéries. Pour relever les ambitions climatiques, faudrait-il en passer par des interdictions – un peu comme pendant la pandémie de Covid-19?

  «Dans nos sociétés, que ce soit en France ou en Suisse, il y a un consensus fort sur nos responsabilités vis-à-vis des générations futures, mais aucun sur la façon d’y faire face», reconnaît Christian Gollier.

➢ Pour le philosophe Dominique Bourg: «C’est la surconsommation qui détruit l’habitabilité de la planète. A l’heure actuelle, on comprend surtout la liberté comme liberté de consommer, mais il existe d’autres formes de libertés ».

➢ Pour Christian Gollier, la taxe carbone, qui fait régulièrement figure d’épouvantail, est un instrument utile mais souvent mal compris.

🏛️ La démocratie en crise.

➢ Pour Christian Gollier, c’est aussi une crise de la confiance: «Dans nos démocraties européennes, il y a un problème de crédibilité des institutions politiques. Lorsqu’elles promettent de ne pas augmenter la pression fiscale, on ne les croit plus… »

➢ Dominique Bourg complète: «Ce n’est pas tant un problème de démocratie, qu’un problème de conditions permettant son exercice. Il est de plus en plus difficile de faire valoir la contrainte du réel, les électeurs ne vont même pas s’accorder sur des éléments factuels de base.»

➥ C’est aussi ce que les économistes nomment «tragédie des horizons» qui se joue, explique Christian Gollier:

  «Les efforts demandés aux citoyens d’aujourd’hui ne vont bénéficier qu’à des électeurs futurs, ce qui rend les sacrifices d’autant plus difficiles à défendre par les politiques.»

🌵 La fausse bonne idée. Le système démocratique occidental a montré ses limites. Faudrait-il, dans ces conditions, s’inspirer du modèle chinois en matière de climat?

➢ Christian Gollier avertit: «Lors de la chute du mur de Berlin en 1989, les émissions de CO2 à l’est étaient supérieures à celles de l’ouest, notamment à cause du recours au charbon et une sensibilité plus faible des hommes politiques aux questions environnementales de l’autre côté du mur.»

➢ Il appelle aussi à ne pas éluder l’aspect global de la crise climatique, ni le risque de dumping environnemental d’un pays à l’autre:

  «Il est difficile pour les économistes de faire des propositions qui permettent de créer les bonnes conditions pour une gouvernance internationale du carbone. Mais des systèmes dictatoriaux n’y parviendraient pas davantage, car il existe aussi un fort enjeu diplomatique.»

Pour aller plus loin

A-t-on encore besoin du GIEC? Malgré les sommets climatiques et les rapports du GIEC, les émissions de gaz à effet de serre restent à leur plus haut niveau. Si les Etats ne tiennent pas compte de recommandations qu’ils ont eux-mêmes validées, à quoi sert encore le GIEC? Comment peut-il se réinventer?

Un «populisme vert» se dessine-t-il en Suisse? En 2021, cette étonnante convergence entre les thématiques souvent dévolues aux partis à droite — comme l’immigration — et la montée des préoccupations écologiques était mise en évidence par deux sociologues de l’EPFL.

Entre sciences et politique, des relations toujours houleuses depuis la pandémie. En théorie, les connaissances scientifiques doivent servir la décision politique. Mais dans la pratique, les relations entre les chercheurs et les décideurs sont parfois houleuses. Les leçons de la pandémie s’appliquent aussi à la crise climatique.

A lire et écouter

Démocratie et urgence climatique réconciliées. Le temps de l’action climatique et celui des institutions démocratiques apparaissent parfois en décalage, ce qui devrait nous pousser à chercher d’autres modes de délibération et de décision, plaide la chercheuse Hélène Landemore dans ce podcast du Monde.

Le réchauffement climatique refroidit-il la démocratie? «La démocratie, pire régime à l’exception de tous les autres», disait Churchill. Mais pour le climat, est-ce vraiment le meilleur? France Inter se posait la question en septembre dernier.

Démocratie libérale contre dictature écologique, le match. Faut-il abandonner notre démocratie libérale pour affronter les défis écologiques de notre temps? Le projet d’un «léninisme écologique» qui vise parfois à résoudre cette tension sociale n’est pas crédible, pour l’économiste Christian Gollier, qui s’en explique dans une chronique publiée par Challenges.