Je partage | Je m'inscris

Bonjour, c’est Sarah pour votre nouvelle Ă©dition du Point fort.

En ce 8 mars, journĂ©e des droits des femmes, on s’intĂ©resse Ă  deux initiatives pour amĂ©liorer la visibilitĂ© des expertes en Suisse romande.

A quoi ça sert? Quelle est la responsabilité des médias?

On en parle.

photo journaliste

Sarah Sermondadaz, GenĂšve

08.03.2023

Avant d'entrer dans le vif

⛷ Comment le fart des skis contamine la Suisse. De Conches Ă  EvolĂšne, de nombreux «points chauds» de la pollution aux PFAS en Suisse sont des stations de ski de fond.

🎓 Un biologiste romand de renom licenciĂ© de l’UNIL. Le biologiste de l’Ă©volution Laurent Keller est accusĂ© de harcĂšlement sexuel. Il nie farouchement. Les tenants de l’affaire.

đŸ€– Tout comprendre Ă  ChatGPT et aux IA gĂ©nĂ©ratives. Ecran de fumĂ©e ou vĂ©ritable rĂ©volution? Notre dossier sur ces technologies qui vont tout changer Ă  nos vies (si, si).

Vous aimez ce que vous lisez? Soutenez-nous en vous abonnant!

On vous a transfĂ©rĂ© cette newsletter? Alors n’hĂ©sitez pas Ă  vous inscrire Ă  notre Point fort. C’est tous les jours et c’est gratuit.

Des annuaires pour visibiliser les expertes

Photo article

GrĂšve fĂ©ministe du 14 juin 2022 (image d’illlustration). | Keystone / Valentin Flauraud

🌐 Lire en ligne 🌐

đŸ“ș Deux projets romands lancĂ©s ce 8 mars entendent remĂ©dier Ă  la (sous-)reprĂ©sentation des expertes dans les mĂ©dias:

La plateforme «Les expertes de l’Unige», par laquelle l’UniversitĂ© de GenĂšve entend visibiliser ses chercheuses. Elles pourront s’inscrire sur la base du volontariat et aussi bĂ©nĂ©ficier de media training.

En parallĂšle, l’association suisse Les Expertes.ch a lancĂ© son propre site, sur le modĂšle français des Expertes, en ligne depuis 2015.

đŸ€” Quel rapport entre ces deux projets? Aucun, si ce n’est le choix de la date de lancement. Juliette Labarthe, directrice du Service Ă©galitĂ© & diversitĂ© de l’Unige:

«MĂȘme s’il n’y a pas de lien formel, nous avons convenu d’un lancement commun, car les deux projets sont complĂ©mentaires: l’Unige s’intĂ©resse Ă  l’expertise universitaire, mais l’expertise peut recouper toutes sortes de profils professionnels.»

đŸ‘©â€đŸ”Ź Le constat.

D’aprĂšs l’édition 2020 du Global Media Monitoring Project (GMMP), 28% des personnes citĂ©es dans les mĂ©dias suisses sont des femmes, avec de fortes disparitĂ©s de ratio:
50% en tant que témoin, pour exprimer une opinion courante ou partager une expérience personnelle,
mais seulement 20% en tant qu’expertes.

Les femmes expertes exercent le plus souvent dans des domaines trĂšs fĂ©minisĂ©s, comme les soins, l’aide sociale ou l’art. Chez les hommes, le gros de la troupe (75%) est avocat, politicien, mĂ©decin, directeur, universitaire, ou… agent de police.

En 2021, l’UniversitĂ© de Zurich comptabilise 23% de femmes dans les citations, soulignant aussi qu’elles sont plus souvent citĂ©es dans un contexte privĂ© que professionnel.

📰 Les prĂ©cĂ©dents.

Le projet de l’Unige fait suite à la campagne 100 femmes et des milliers d’autres de fin 2019.

đŸ‘§đŸ» En 2020 et 2021, Heidi.news a menĂ© des expĂ©rimentations pour suivre la proportion de femmes citĂ©es, Ă  travers son Gender Tracker.

En 2017, Le Temps a fait son autocritique, soulignant la faible représentation des femmes dans les pages opinions et débats.

Le projet Avis d’experts, soutenu par la RTS et le monde universitaire romand, centralise dĂ©jĂ  les interventions mĂ©diatiques des experts et expertes universitaires romands.

Le projet 50:50 de la BBC essaie carrĂ©ment, depuis 2017, de viser la paritĂ©… temporaire. C’est l’occasion d’un dĂ©fi, sur plusieurs semaines, avec plusieurs rĂ©dactions partenaires.

đŸ’Ș Et ça marche? Revenons-en aux annuaires.

Contrairement aux sites comme Avis d’expert, les annuaires ont aussi pour avantage d’aider les journalistes Ă  sortir de leurs sentiers battus, juge Juliette Labarthe (Unige):

«Nous connaissons les contraintes de temps du mĂ©tier, c’est pourquoi l’annuaire est une bonne façon d’inciter les mĂ©dias Ă  renouveler leur carnet d’adresses, et Ă  ne plus appeler toujours les mĂȘmes personnes».

En France, le succĂšs des Expertes ne se dĂ©ment pas: rares sont les journalistes Ă  ne pas en avoir, a minima, entendu parler. Mais l’utilisent-ils rĂ©guliĂšrement?

✍ Le dĂ©bat entre journalistes. Deux arguments antagonistes reviennent souvent dans les rĂ©dactions:

La sociĂ©tĂ© aurait besoin de role models inspirants, et c’est aussi la responsabilitĂ© des mĂ©dias que de proposer des reprĂ©sentations plus variĂ©es.

Le journalisme devrait se consacrer Ă  sa mission: raconter le monde tel qu’il est. Compenser les inĂ©galitĂ©s de genre dans nos articles serait adopter une focale dĂ©formante.

đŸŽŸ Mon avis de journaliste. Et si c’était se tromper de question?

Au fond, ces annuaires n’ont pas vocation Ă  se substituer au travail des journalistes. En sciences, mon domaine, on Ă©value la pertinence d’une source Ă  partir de bien des critĂšres: l’adĂ©quation des travaux, leur qualitĂ© perçue, la rĂ©putation dans la communautĂ© scientifique…

Tout au plus ces plateformes fournissent-elles un point d’entrĂ©e supplĂ©mentaire, qui reste malgrĂ© tout bienvenu.

🌐 Lire sur Heidi.news 🌐 (FR)

On en avait parlé

⚀ GĂ©nĂ©ration fluide. De plus en plus de personnes contestent les normes de genre et les valeurs associĂ©es aux catĂ©gories femme et homme. A lire ou Ă  relire, notre exploration GĂ©nĂ©ration Fluide.

đŸ§Ș Les publications des chercheuses sous-reprĂ©sentĂ©es. La recherche n’est pas exempte de biais de genre. Etre un homme ou une femme a par exemple une influence sur la diffusion en ligne des travaux acadĂ©miques.

đŸ“ș L’exemple de la BBC. Avec son projet 50:50, la BBC a drastiquement augmentĂ© le nombre de femmes expertes sur ses chaĂźnes. Retour sur un modĂšle inspirant pour la profession.

Il est temps de raconter le monde

Photo article

đŸŠŸ Plus besoin de journalistes? Si vous n’ĂȘtes pas d’accord avec ce robot (un clin d’Ɠil signĂ© Pitch Comment), soutenez-nous en vous abonnant!
Nous avons fait le pari d’un mĂ©dia indĂ©pendant, sans publicitĂ©, financĂ© principalement par ses lecteurs. Chaque abonnement compte!

Je m’abonne

De bonnes lectures

Le mĂȘme dĂ©bat, vu du QuĂ©bec. Au QuĂ©bec comme en Suisse, pendant la pandĂ©mie, la parole experte a Ă©tĂ© plus souvent donnĂ©e aux hommes qu’aux femmes (ou aux autres catĂ©gories sociales marginalisĂ©es). La faute des inĂ©galitĂ©s structurelles, qui freinent leur accession Ă  des postes clĂ©s, ou aux pratiques mĂ©diatiques?

Le Devoir (accĂšs libre) (FR)

Les racines historiques de la figure de l’experte. Sans surprise, la presse ne saurait que reflĂ©ter la sociĂ©tĂ© de son Ă©poque. Or, nos sociĂ©tĂ©s ont parcouru un sacrĂ© chemin en matiĂšre d’Ă©galitĂ©… En France, La Revue des mĂ©dias de l’Institut national de l’audiovisuel (INA) revient sur l’histoire de l’expertise au fĂ©minin, de l’avĂšnement de la presse fĂ©minine aux grands enjeux militants contemporains.

La Revue des médias (accÚs libre) (FR)

Genre et changement climatique. Les hommes polluent-ils davantage que les femmes? C’est en tout cas attestĂ© en SuĂšde, souligne un billet du blog de la Banque de France. Les hommes consommeraient plus de carburants et prendraient plus souvent l’avion. Mais attention, prĂ©cise l’autrice: «le genre est pertinent, mais d’autres variables jouent aussi, notamment le niveau de revenus et le fait d’habiter en ville ou Ă  la campagne».

Bloc-notes Eco de la Banque de France (accĂšs libre) (FR)

Vous avez aimé? Partagez:

Facebook Twitter Linkedin Instagram
b696e884-f624-429e-91a6-1af20f5cf9e3.png

Avenue du Bouchet 2
1209 GenĂšve
Suisse