Je partage | Je m'inscris

Bonjour, c’est Nina pour votre Point fort du jour.

Aujourd’hui, on revient sur la loi climat et sur un grand secteur absent du projet
 l’agriculture.

Une absence pas si étonnante, compte tenu des enjeux politiques et techniques.

On vous explique tout.

photo journaliste

Nina Schretr, GenĂšve

15.05.2023

Avant d'entrer dans le vif

đŸ’„ Antioche, trois mois aprĂšs le sĂ©isme. Les pelleteuses travaillent Ă  effacer les traces du terrible sĂ©isme de fĂ©vrier. Mais le risque de pollution des eaux est rĂ©el.

đŸ‡čđŸ‡· SĂ©isme en Turquie: la solidaritĂ© face Ă  l’incurie d’Ankara DerniĂšre Ă©tape de notre road trip dans le Hatay, pour voir la solidaritĂ© en action.

đŸ€– ChatGPT transformĂ© en minitel rose. BasĂ©e sur GPT-4, CarynAI discute avec les fans, en se permettant d’ĂȘtre sexuellement explicite — contrairement aux autres chatbots.

📧 On vous a transfĂ©rĂ© ce Point fort?
Alors n’hĂ©sitez pas Ă  vous inscrire: c’est tous les jours et c’est gratuit.

🙏 Vous voulez nous rendre service?
Donnez-nous votre avis sur cette newsletter, vos retours sont précieux!

L'agriculture, grande absente de la loi climat

Photo article

Keystone / Urs Flueeler

🌐 Lire la version Ă©toffĂ©e (abonnĂ©s) 🌐


L’agriculture est la grande oubliĂ©e de la loi climat, qui doit ĂȘtre votĂ©e le 18 juin prochain. Pourtant, son empreinte carbone est loin d’ĂȘtre nĂ©gligeable.

Loin d’ĂȘtre un oubli, ce choix rĂ©sulte d’une certaine complexitĂ© et d’une stratĂ©gie politique dĂ©libĂ©rĂ©e.

🐄 L’agriculture, une empreinte carbone en trompe-l’Ɠil.

L’agriculture reprĂ©sente 14% des Ă©missions de gaz Ă  effet de serre (GES) en Suisse…

… Elle est le 4e poste d’Ă©missions en Suisse, derriĂšre les transports (31%), l’industrie (24%) et le logement (18%).

 🧼 Cette empreinte carbone est mĂȘme sous-Ă©valuĂ©e, notamment parce que seules les Ă©missions gĂ©nĂ©rĂ©es sur le sol suisse sont dĂ©comptĂ©es.

En 2018, les denrĂ©es alimentaires consommĂ©es en Suisse reprĂ©sentaient 15,6 millions de tonnes d’équivalent CO2 – le double de la seule empreinte agricole seule. Le diffĂ©rentiel est surtout liĂ© aux importations.

💀 Trop complexe pour lĂ©gifĂ©rer? Jacques Bourgeois, prĂ©sident de la Commission de l’environnement, de l’amĂ©nagement du territoire et de l’Ă©nergie du Conseil national (Ceate-N):

«Nous n’avons pas, au vu de la complexitĂ© du sujet, fixĂ© des objectifs contraignants.»

Pour lui, la complexitĂ© est avant tout technique: la principale difficultĂ© rĂ©side dans le fait que 85% des Ă©missions proviennent de l’élevage, sujet politiquement brĂ»lant en Suisse.

Christophe Clivaz, député vert et également membre de la commission, souligne:

«Il y a beaucoup d’émissions de GES qui sont diffuses et donc difficiles Ă  capter, contrairement par exemple aux processus industriels oĂč on peut dĂ©velopper des solutions technologiques afin de capter le CO2 Ă©mis Ă  la sortie de l’usine.»

🌊 Pas de vague?

La stratĂ©gie climatique Ă  long terme du Conseil fĂ©dĂ©ral se mĂȘle pourtant des pratiques agricoles: elle vise 10% de GES en moins entre 2015 et 2025, entre autres grĂące Ă  une meilleure gestion des fertilisants et, aussi, plus de surfaces dĂ©diĂ©es Ă  la production vĂ©gĂ©tale.

Ces objectifs n’ont pas Ă©tĂ© repris par la Ceate-N, Ă  dessein. Christophe Clivaz:

«Afin de ne pas susciter l’opposition des milieux agricoles, une majoritĂ© de la commission a estimĂ© que ce n’était pas une bonne idĂ©e politiquement.»

La stratĂ©gie a en tout cas portĂ© ses fruits au plan politique. L’Union suisse des paysans (USP) a apportĂ© son soutien Ă  la loi fĂ©dĂ©rale…

… et s’est attirĂ© l’ire de l’UDC, seul parti au Parlement Ă  s’opposer Ă  la loi climat.

🐘 L’élĂ©phant dans la piĂšce. Reste un paradoxe:

L’UDC dĂ©nonce la loi fĂ©dĂ©rale comme une attaque frontale contre les Ă©leveurs et s’élĂšve contre «une rĂ©duction drastique de l’élevage en Suisse».

De telles mesures sont pourtant absentes du projet de loi climat.

Mais la Suisse pourra-t-elle Ă©luder indĂ©finiment la nĂ©cessitĂ© de rĂ©duire ses cheptels, et par la mĂȘme occasion, ses Ă©missions agricoles?

🌐 Lire la version Ă©toffĂ©e sur Heidi.news (abonnĂ©s) 🌐 (FR)

Pour aller plus loin

🟱 L’essentiel Ă  connaĂźtre sur la loi. Quelle diffĂ©rence avec l’initiative pour les glaciers et la loi sur le CO2? Quelles sont les mesures prĂ©vues? Nos rĂ©ponses Ă  vos questions.

🟱 En dehors de la viande, quels aliments Ă©mettent du CO2? On y retrouve deux totems de la gastronomie suisse.

🟱 Le CO2, mais pas seulement! Pollution de l’eau, excĂšs en fertilisant
 on fait le bilan environnemental du riz, du porc ou du maquereau, sans se limiter Ă  l’empreinte carbone.

🟱 Oui, la viande peut ĂȘtre bĂ©nĂ©fique pour l’environnement. C’est contre-intuitif, et pourtant!

De bonnes lectures

Une scission entre UDC et USP. L’Union suisse des paysans a dĂ©cidĂ© de dire «oui» Ă  la loi sur la protection du climat, mais la profession agricole est divisĂ©e sur la question. D’aucuns craignent Ă  l’avenir un moindre soutien aux agriculteurs de la part du parti dit agrarien.

Blick (accĂšs libre) (FR)

Ferme cherche repreneur. Avoir une agriculture moins Ă©mettrice de gaz Ă  effet de serre, c’est bien. Avoir des exploitations, c’est mieux. Chaque jour, trois fermes mettent la clef sous la porte dans le pays. Pourtant, les formations aux mĂ©tiers de la terre attirent.

RTS (accĂšs libre) (FR)

A la ferme, le marchĂ© du CO2 coince. En 2022 s’ouvrait Ă  l’agriculture les marchĂ©s volontaires de carbone. Le principe: rĂ©duire ses Ă©missions et vendre des certificats CO2 Ă  d’autres entreprises. Mais la dĂ©marche se heurte Ă  des problĂšmes techniques et une spĂ©culation Ă©conomique.

Le Temps (abonnés) (FR)

Vous avez aimé? Partagez:

Facebook Twitter Linkedin Instagram
b696e884-f624-429e-91a6-1af20f5cf9e3.png

Avenue du Bouchet 2
1209 GenĂšve
Suisse