Je partage | Je m'inscris

Bonjour, c’est Fabrice pour votre nouvelle Ă©dition du Point fort.

Alors que le monde est au chevet des forĂȘts Ă  l’occasion du One Forest Summit au Gabon, je vous emmĂšne dans la jungle de la compensation carbone.

Et par la mĂȘme occasion, je vous parle d’un phĂ©nomĂšne mĂ©connu: l’obĂ©sitĂ© des arbres.

photo journaliste

Fabrice Delaye, Torgon (Valais)

02.03.2023

Avant d'entrer dans le vif

🚄 Avec les CFF, on a dĂ©jĂ  pris le train de la surveillance de masse. Pas de reconnaissance faciale en gare, mais dĂ©jĂ  des camĂ©ras qui comptent les voyageurs, et qui questionnent.

⚔ Bandits de la Baltique contre cavaliers mongols. La rupture entre Kiev et Moscou est consommĂ©e. TroisiĂšme Ă©pisode de notre exploration historique sur l’Ukraine.

⚖ Le racisme, c’est mal? «Il faut arrĂȘter de traiter le racisme sous l’angle de la morale». Pour Ninian Hubert van Blijenburgh, le racisme est d’abord et avant tout affaire d’ignorance.

Dans l'enfer des crédits carbone forestiers

Photo article

Keystone

🌐 Lire en ligne (pour nos abonnĂ©s) 🌐

💰 L’idĂ©e de compenser nos Ă©missions de CO2 en plantant des arbres attire les billets verts.


Elle est au cƓur du One Forest Summit qui s’achĂšve Ă  Libreville au Gabon.

Les prĂ©sidents amĂ©ricains Joe Biden et français Emmanuel Macron veulent planter un milliard d’arbres.

Le World Economic Forum vise carrément mille milliards.

Mais sur ce marchĂ©, on vend aussi… du vent, selon une enquĂȘte internationale.

La jungle de la neutralitĂ©. Depuis le protocole de Kyoto, les entreprises achĂštent des crĂ©dits carbone basĂ©s sur les Ă©missions de CO2 capturĂ©es par les forĂȘts. Ces crĂ©dits sont ensuite soustraits de leurs Ă©missions pour verdir leur bilan carbone.

🌳 Planter des arbres pour capturer du CO2 est Ă  la mode chez les entreprises. Les montants investis dans la compensation forestiĂšre de CO2 ont quadruplĂ© en deux ans, pour atteindre 1,3 milliard de dollars en 2021.

đŸȘ“ Entre la moitiĂ© et les deux tiers de cette compensation carbone ne se basent pas sur la rĂ©gĂ©nĂ©ration de forĂȘts existantes ou les plantations, mais sur des dĂ©forestations Ă©vitĂ©es.

Comment estimer la quantitĂ© de carbone retirĂ©e de l’atmosphĂšre par ces arbres qu’on ne coupe pas?

L’arbre qui cache le greenwashing. C’est la question posĂ©e par le Guardian, Die Zeit et l’ONG SourceMaterial.

🔍 A l’issue d’une enquĂȘte de neuf mois, ils rĂ©vĂšlent que 94% des crĂ©dits carbone basĂ©s sur des projets de dĂ©forestation Ă©vitĂ©e n’ont eu aucun effet sur le climat.

đŸ›ąïž Les 40 projets analysĂ©s reprĂ©sentent prĂšs de 100 millions de crĂ©dits carbone, soit l’équivalent de la combustion de 220 millions de baril de pĂ©trole.

👱 Dans une des Ă©tudes citĂ©es, la dĂ©forestation Ă©vitĂ©e reprĂ©sentait la surface de l’Italie selon les certificateurs… mais seulement celle de Venise selon les scientifiques.

Les bûcherons de la certification. Comment sont certifiés ces projets?

La compensation carbone forestiÚre est sujette à caution dans le cas des plantations, avec la tentation de choisir des essences à croissance rapide pour maximiser les crédits générés.

C’est encore pire pour la dĂ©forestation Ă©vitĂ©e en comptabilisant des forĂȘts qui n’auraient pas Ă©tĂ© coupĂ©es, dont les propriĂ©taires ont trouvĂ© lĂ  un moyen de gagner de l’argent.

đŸ‘źâ€â™‚ïž Deux organismes privĂ©s d’origine suisse jouent un rĂŽle de «police» des crĂ©dits carbone: le Gold Standard Ă  GenĂšve, et Verra, dĂ©sormais Ă©tabli Ă  Washington DC. Mais le premier ne certifie pas les projets de dĂ©forestation Ă©vitĂ©e, si bien que Verra dispose d’un quasi-monopole dans ce domaine.

A lire sur Heidi.news (FR)

Gavés de carbone, les arbres n'en peuvent plus

🌐 Lire en ligne (pour nos abonnĂ©s) 🌐

Pendant ce temps, une Ă©pidĂ©mie silencieuse d’obĂ©sitĂ© fragilise les arbres. En cause, nos Ă©missions de CO2.

Le bois obÚse. La séquestration du CO2 par les arbres est une réalité. En fonction de son essence, un arbre peut séquestrer entre 10 et 40 kilos de CO2 par an.

Mais avec l’augmentation de la concentration de CO2 dans l’atmosphĂšre, ce phĂ©nomĂšne augmente au point de rendre les arbres obĂšses.

Comme le relĂšve notre enquĂȘte, loin de mieux Ă©quilibrer nos Ă©missions, ce phĂ©nomĂšne est dĂ©lĂ©tĂšre: les arbres meurent plus vite.

A lire sur Heidi.news (FR)

On en avait parlé

đŸ›ïž Des arbres pour cacher notre paresse climatique? Les arbres capturent le CO2 et nous aident Ă  envisager un avenir climatique plus serein. Mais la compensation carbone par la forĂȘt, qui connaĂźt un essor sans prĂ©cĂ©dent, n’a rien de la martingale espĂ©rĂ©e.

✈ zĂ©ro carbone dans l’aviation, des promesses dans le vent? Deux chercheurs suisses ont calculĂ© Ă  quelles conditions le secteur du transport aĂ©rien peut respecter ses promesses de dĂ©carbonation. Pour l’instant, le compte n’y est pas.

De bonnes lectures

La fausse bonne idĂ©e californienne. Ce devait ĂȘtre une solution pionniĂšre. Ce fut un Ă©chec cuisant. Le systĂšme de compensation carbone de la Californie a tournĂ© Ă  la dĂ©bĂącle, et a surtout gĂ©nĂ©rĂ© des crĂ©dits fantĂŽme.

ProPublica (accĂšs libre) (FR)

Du bois irresponsable. Ils sont 140 journalistes Ă  avoir enquĂȘtĂ© sur les labels qui garantissent que le bois de nos meubles ou le papier de nos journaux a Ă©tĂ© obtenu Ă  partir de forĂȘts exploitĂ©es de maniĂšre «responsable». Des labels parfois complices de pratiques contestables.

Le Monde (abonnés) (FR)

Des peupliers OGM amateurs de CO2. Pour la premiĂšre fois, des arbres gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s viennent d’ĂȘtre plantĂ©s dans une forĂȘt de Georgie aux Etats-Unis. Il s’agit de peupliers modifiĂ©s pour avoir une croissance accĂ©lĂ©rĂ©e et absorber plus de CO2.

New York Times (abonnés) (EN)

Vous avez aimé? Partagez:

Facebook Twitter Linkedin Instagram
b696e884-f624-429e-91a6-1af20f5cf9e3.png

Avenue du Bouchet 2
1209 GenĂšve
Suisse