Je partage | Je m'inscris

Bonjour, c’est Sarah pour votre Point fort du jour.

Des intelligences artificielles comme ChatGPT vont-elles bientÎt nous remplacer sur le marché du travail?

Au-delĂ  des fantasmes, le sujet est sensible.

Car ce sont les emplois de bureau qualifiés qui sont en premiÚre ligne. Vous et moi, en somme.

photo journaliste

Sarah Sermondadaz, GenĂšve

04.04.2023

Avant d'entrer dans le vif

🐔 La prochaine pandĂ©mie sera-t-elle une grippe aviaire? L’inquiĂ©tude grandit chez les experts, face Ă  l’ampleur de l’Ă©pidĂ©mie chez les oiseaux. On se calme et on en parle.

📰 «Face Ă  l’essor des IA, les mĂ©dias doivent devenir des marchands de vrai». Le photojournaliste Niels Ackermann estime que la presse doit devenir un rempart pour le rĂ©el.

🌍 «ChatGPT, dis-moi si tu pollues.» Les IA gĂ©nĂ©ratives sont dĂ©jĂ  dĂ©criĂ©es pour leur empreinte carbone Ă©levĂ©e. Mais le diable est dans les dĂ©tails.

📧 On vous a transfĂ©rĂ© ce Point fort?
Alors n’hĂ©sitez pas Ă  vous inscrire: c’est tous les jours et c’est gratuit.

🙏 Vous voulez nous rendre service?
Donnez-nous votre avis sur cette newsletter, vos retours sont précieux!

Idées noires pour cols blancs

Photo article

Image générée avec Bing/Dall-E

🌐Lire la version Ă©toffĂ©e (abonnĂ©s) 🌐

Selon Goldman Sachs, les nouvelles IA gĂ©nĂ©ratives vont affecter jusqu’Ă  300 millions d’emplois.

Dans certains secteurs, jusqu’à la moitiĂ© des emplois pourraient ĂȘtre automatisĂ©s.

La nouveautĂ©? Cette vague d’automatisation va aussi toucher des emplois de bureau.

🏭 L’automatisation, un serpent de mer. Le problĂšme n’a rien d’inĂ©dit:

Il y a dix ans, l’UniversitĂ© d’Oxford affirmait que prĂšs de la moitiĂ© des emplois risquaient de disparaĂźtre Ă  cause de l’automatisation – une affirmation plus tard revue Ă  la baisse.

Il y a plus d’un siĂšcle, les gains de productivitĂ© des rĂ©volutions industrielles conduisaient Ă  une rĂ©organisation totale du travail — sur fond de conflits sociaux parfois violents.

💔 Mais quelque chose a changĂ©. Yash Raj Shrestha, professeur Ă  HEC Lausanne:

«Jusqu’il y a environ six ans, les IA Ă©taient surtout utilisĂ©es pour les systĂšmes de classification ou de recommandation, oĂč l’on explore ce qui existe, alors que les IA gĂ©nĂ©ratives permettent de crĂ©er de nouvelles choses. La nouveautĂ©, c’est d’automatiser la crĂ©ativitĂ© qui Ă©tait jusque-lĂ  rĂ©servĂ©e aux humains.

đŸ‘šđŸ»â€đŸ’Œ Le blues du consultant. Or, contrairement aux idĂ©es reçues, la crĂ©ativitĂ© n’est pas l’apanage des mĂ©tiers artistiques:

«Dans de nombreux emplois, nous crĂ©ons du texte, des images, de la musique
 Les consultants de McKinsey ou du BCG crĂ©ent des diapositives PowerPoint pour exprimer des idĂ©es, les juristes prĂ©parent des documents juridiques, etc. Tout cela relĂšve de la crĂ©ativitĂ© au sens large.»

đŸ€– Qui veut ĂȘtre remplacĂ© par un robot? Les analyses sectorielles chiffrĂ©es se succĂšdent depuis quelques semaines:

Les tĂ©lĂ©marketeurs et les enseignants du secondaire seraient les plus exposĂ©s Ă  ces nouvelles technologies, ainsi que les mĂ©tiers du droit, de la finance, de l’ingĂ©nierie, et beaucoup d’emplois de bureau.

Le plus souvent, une partie seulement des tĂąches d’un emploi sera automatisĂ©e.

Les mĂ©tiers manuels et d’extĂ©rieur devraient ĂȘtre les moins affectĂ©s.

đŸ‘©â€đŸ’» De nouveaux mĂ©tiers?

60% des postes actuels concernent des mĂ©tiers qui n’existaient pas encore dans les annĂ©es 1940.

On a dĂ©jĂ  vu Ă©merger les «prompt engineers» — ingĂ©nieurs chargĂ©s de crĂ©er et d’optimiser les requĂȘtes aux IA.

Mais depuis plusieurs annĂ©es, le bilan tend vers la nĂ©gative: il y a plus d’emplois dĂ©truits que créés.

âšœ Le rĂšgne des superstars. Ces IA permettent Ă  presque n’importe qui de produire des contenus de qualitĂ© au moins correcte dans n’importe quel domaine.

En ce sens, elles pourraient transformer les meilleurs dans leurs domaines en superstars. Au détriment des autres.

Yash Raj Shrestha: «Comme le coĂ»t d’entrĂ©e de ces IA reste faible, c’est cette majoritĂ© qui est la plus vulnĂ©rable. Seuls les virtuoses dans leur domaine ou les personnes qui sauront tirer parti des IA auront vraiment un avantage.»

En somme, mĂȘme la mĂ©diocritĂ© n’est plus le propre de l’homme…

🌐 Version Ă©toffĂ©e sur Heidi.news (abonnĂ©s) 🌐 (FR)

Pour aller plus loin

S’adresser aux IA gĂ©nĂ©ratives sera-t-il bientĂŽt un mĂ©tier? Et si l’art de bien parler Ă  ces programmes pour inventer des textes et des images devenait une expertise Ă  part entiĂšre? Un nouveau mĂ©tier est en train de naĂźtre devant nos yeux.

Heidi.news (abonnés) (FR)

«L’intelligence artificielle va enfin permettre un vĂ©ritable accĂšs au droit.» Les avocats n’Ă©chapperont pas aux bouleversements causĂ©s par l’IA. GrĂ©goire Mangeat, ancien bĂątonnier de l’Ordre des avocats de GenĂšve, nous explique pourquoi il en prend son parti.

Heidi.news (abonnés) (FR)

Les ingĂ©nieurs construisent-ils la machine qui va les remplacer? ProtĂ©gĂ©s (pour l’instant) des vagues de licenciements de la tech, les ingĂ©nieurs en IA ne sont-ils pas en train de fabriquer les machines qui vont les remplacer demain? Notre enquĂȘte.

Heidi.news (abonnés) (FR)

Ca pourrait vous étonner

Photo article

Jessica Card / Twitter

VallĂ©e de l’Ă©trange. Vous vous souvenez des Furbys, ces petites peluches parlantes que s’arrachaient les enfants au dĂ©but des annĂ©es 2000? La programmeuse Jessica Card a eu l’idĂ©e insolite de brancher ChatGPT Ă  un Furby. Le rĂ©sultat inspire un sentiment ambivalent, quelque part entre l’hilaritĂ© et le malaise. Jugez plutĂŽt.

Twitter (accĂšs libre) (EN)

De bonnes lectures

Une rĂ©volution au travail, mais pas pour demain. C’est l’idĂ©e dĂ©fendue par l’Ă©conomiste amĂ©ricain Paul Krugman, prix Nobel d’Ă©conomie en 2008. Comme les prĂ©cĂ©dents sauts technologiques, l’IA va entraĂźner des gains de compĂ©titivitĂ© phĂ©nomĂ©naux, mais Ă  long terme. Les vrais bouleversements sont vraisemblablement attendus pour la dĂ©cennie 2030.

New York Times (accĂšs restreint) (EN)

ChatGPT bannie en Italie, et aprĂšs? Professeur de sociologie Ă  TĂ©lĂ©com Paris, Antonio Casili rĂ©agit Ă  l’annonce de l’autoritĂ© italienne de protection des donnĂ©es, qui a Ă©pinglĂ© ChatGPT pour non-respect de la rĂ©glementation europĂ©enne sur la protection des donnĂ©es. La rĂ©action d’OpenAI, qui a prĂ©fĂ©rĂ© interrompre le service en Italie plutĂŽt que fournir les informations demandĂ©es sous 20 jours, lui pose question.

Blog d’Antonio Casili (accĂšs libre) (EN)

Des travailleurs frappĂ©s d’obsolescence programmĂ©e. Dans de nombreux secteurs, les travailleurs indĂ©pendants sont horrifiĂ©s par la montĂ©e en puissance des IA gĂ©nĂ©ratives. Vont-elles devenir les nouveaux stagiaires corvĂ©ables Ă  merci, qui Ă©viteront d’avoir Ă  faire appel Ă  de nouveaux travailleurs humains?

New York Times (accĂšs restreint) (EN)

L’IA revient Ă  l’Ă©cole par la grande porte. Alors que certaines Ă©coles interdisent le recours Ă  ChatGPT par peur de la triche, d’autres, comme cette Ă©cole de la Silicon Valley, encouragent leurs Ă©lĂšves Ă  utiliser une IA comme professeur particulier. Une position qui pose de nombreuses questions.

Washington Post (accĂšs libre) (EN)

Vous avez aimé? Partagez:

Facebook Twitter Linkedin Instagram
b696e884-f624-429e-91a6-1af20f5cf9e3.png

Avenue du Bouchet 2
1209 GenĂšve
Suisse