Je partage | Je m'inscris

Bonjour, c’est Sarah pour votre Point fort.

Ce soir, je vous parle de la centrale nucléaire de Zaporijjia, en Ukraine.

Alors que l’Ă©vacuation des civils a commencĂ© dans la rĂ©gion sous contrĂŽle russe, l’Agence internationale de l’Ă©nergie atomique (AEIA) redoute un «grave accident nuclĂ©aire».

Qu’est-ce qui pourrait mal tourner? Voyons voir.

photo journaliste

Sarah Sermondadaz, GenĂšve

09.05.2023

Avant d'entrer dans le vif

đŸ‡ș🇩 «La seule diffĂ©rence entre le rĂ©gime nazi et celui de Poutine, c’est les chambres Ă  gaz.» Entretien avec AndrĂ© Markowicz, grand traducteur du russe et fin connaisseur du pays.

đŸ•Šïž La kalachnikov, l’olivier et l’histoire: trois façons de rĂ©sister en Palestine. Ils ont grandi sous le joug israĂ©lien, et ont choisi d’y faire face. Trois hommes, trois chemins.

AccĂ©dez Ă  toutes nos grandes enquĂȘtes. Abonnez-vous

Centrale de Zaporijjia évacuée, quels sont les risques?

Photo article

Creative Commons / Ralf1969

🌐 Lire la version Ă©toffĂ©e (abonnĂ©s) 🌐

➢ Un ordre d’Ă©vacuation partiel vient d’ĂȘtre lancĂ© par les autoritĂ©s russes dans la rĂ©gion autour de la centrale nuclĂ©aire.

➢ L’Agence internationale de l’énergie de l’énergie atomique (AIEA) parle d’une situation «de plus en plus imprĂ©visible et potentiellement dangereuse» et redoute «un grave accident nuclĂ©aire».

  ⚛ Doit-on craindre l’accident nuclĂ©aire?

đŸ€Ż Un «Tchernobyl 2.0» trĂšs improbable.

➢ La centrale de Zaporijjia s’appuie sur une technologie trĂšs diffĂ©rente de celle de Tchernobyl. Il s’agit d’un rĂ©acteur Ă  eau pressurisĂ©e, assez proche des EPR, dotĂ© de deux circuits de refroidissement. A contrario, Ă  Tchernobyl, il n’y avait qu’un seul niveau, l’eau radioactive Ă©tait directement en contact avec la turbine qui produit l’électricitĂ©.

➢ Cette diffĂ©rence de conception a des implications importantes: si le rĂ©acteur monte en tempĂ©rature, la rĂ©action ne sera pas accĂ©lĂ©rĂ©e (comme lors de la catastrophe Tchernobyl), mais au contraire stabilisĂ©e.

🏭 Une centrale dĂ©jĂ  Ă  l’arrĂȘt… ou presque. La centrale de Zaporijjia, la plus grande d’Europe, se compose de six rĂ©acteurs de 1000 MW, ce qui lui permet en temps normal d’approvisionner en Ă©lectricitĂ© environ 4 millions de foyers.

 ● En aoĂ»t 2022, seuls deux rĂ©acteurs Ă©taient encore en fonctionnement.

 ● Aujourd’hui, plus aucun rĂ©acteur ne produit d’électricitĂ©. Techniquement, cinq sont en «arrĂȘt Ă  froid» et un en «arrĂȘt Ă  chaud» afin de produire de la vapeur, nĂ©cessaire au traitement des eaux usĂ©es.

⚡ Suspendue Ă  un fil (Ă©lectrique) et quelques jerricans de diesel. MĂȘme quasi Ă©teinte, la centrale a besoin d’électricitĂ© pour rester en sĂ©curitĂ©.

➢ L’arrĂȘt Ă  froid de cinq rĂ©acteurs sur six permet de limiter la consommation d’Ă©lectricitĂ© des pompes des circuits primaires, mais il faut encore refroidir le combustible usagĂ©, stockĂ© dans des piscines Ă  l’intĂ©rieur de l’enceinte de chaque rĂ©acteur.

➢ Depuis la guerre, il ne subsiste plus qu’une seule ligne Ă  trĂšs haute tension sur quatre Ă  raccorder la centrale au rĂ©seau extĂ©rieur.

➢ A six reprises depuis 2022, la centrale nuclĂ©aire a perdu toute alimentation Ă©lectrique – dĂ©clenchant des procĂ©dures d’urgence pour dĂ©marrer des groupes Ă©lectrogĂšnes qui dĂ©pendent de stocks de diesel limitĂ©s, et ceci afin de permettre d’assurer la sĂ»retĂ© des rĂ©acteurs encore en fonctionnement.

💣 Un risque de «bombe sale» en surface?

➢ Il y a aussi le «stockage Ă  sec» de combustible usagĂ© – dans des conteneurs en bĂ©ton. Un entreposage en surface vulnĂ©rable aux attaques aĂ©riennes.

➢ Par ailleurs, les forces russes auraient temporairement stockĂ© du matĂ©riel militaire – dont des Ă©quipements explosifs – dans la salle des turbines de plusieurs rĂ©acteurs.

➥ Une attaque ciblĂ©e pourrait provoquer la dispersion de particules de combustibles usagĂ©es et d’aĂ©rosols radioactifs, de façon Ă©quivalente Ă  «une bombe sale».

đŸ‘· Le facteur humain. Il risque d’ĂȘtre le maillon faible, alertait l’AIEA:

 «La chaĂźne de commande et de responsabilitĂ© en cas d’urgence n’est plus sous contrĂŽle ukrainien. Cela pourrait nuire Ă  l’efficacitĂ© des mesures d’urgence en cas d’accident ou d’incident nuclĂ©aire, il y a un manque de clartĂ© sur les personnels et les organisations en charge d’avertir les autoritĂ©s et le public, ce qui pourrait entraĂźner des retards.»

đŸłïž A quoi joue donc la Russie? La question reste en suspens:

 ● S’agit-il d’acter une dĂ©gradation objective des conditions de sĂ©curitĂ© de la centrale?

 ● De se prĂ©parer militairement Ă  une contre-offensive ukrainienne dans la zone?

 ● Ou d’amorcer un narratif qui rendrait l’Ukraine responsable en cas d’accident?

➥ Une chose est sĂ»re, Zaporijjia n’a pas fini de rythmer l’agenda international.

đŸŽČ «Le monde joue aux dĂ©s, un jour, nous arriverons Ă  court de chance», alertait en mars dernier le directeur de l’AIEA.

🌐 Lire la version Ă©toffĂ©e sur Heidi.news (abonnĂ©s) 🌐 (FR)

Pour aller plus loin

Y a-t-il un vrai risque nuclĂ©aire Ă  Zaporijjia? En 2022 dĂ©jĂ , on faisait le point sur le scĂ©nario d’un incident nuclĂ©aire sur la centrale ukrainienne, avec l’appui d’experts ukrainiens et internationaux.

Heidi.news (FR)

La centrale de Zaporijjia est-elle une zone de non-droit? Quel est le droit qui s’applique sur la centrale de Zaporijjia, sous contrĂŽle russe: le droit international, le droit russe, ou le droit ukrainien?

Heidi.news (FR)

Pollution: la guerre en Ukraine tue aussi à petit feu. Le point sur les atteintes environnementales qui découlent du conflit.

Heidi.news (FR)

Il est temps de raconter le monde

Photo article

🔎 Les Explorations de Heidi.news. Heidi.news, c’est des enquĂȘtes et grands reportages. DĂ©couvrez nos Explorations Bitcoins et cocotiers, MĂ©caniques de l’amour, Rendez-vous en terre atomique, ou encore Un jour Ă  TĂ©hĂ©ran, et plongez-vous dans nos Revues imprimĂ©es.

Découvrir les Explorations

Bonnes lectures

En Ukraine, des Ă©vacuations chaotiques. Dans la rĂ©gion occupĂ©e de Zaporijjia, les civils font Ă©tat de stations-service Ă  sec et de rayonnages vides dans les Ă©piceries. Alors qu’une contre-offensive ukrainienne est imminente, la confusion rĂšgne. La ville de Melitopol a connu des embouteillages records: cinq heures pour sortir de la ville.

The New York Times (accĂšs restreint) (EN)

Vers une redĂ©finition du droit nuclĂ©aire international? L’AIEA a-t-elle les moyens de rĂ©agir Ă  l’irruption de la guerre sur des sites nuclĂ©aires civils? Les pouvoirs de l’agence onusienne sont trop limitĂ©s, avance le magazine Nature, et le cas de figure de Zaporijjia n’a tout simplement pas Ă©tĂ© prĂ©vu par les rĂ©gulateurs.

Nature (abonnés) (EN)

L’autre crise du nuclĂ©aire ukrainien. L’Ukraine pourra-t-elle sauver son fleuron nuclĂ©aire? Les trois centrales du pays encore en activitĂ© font face Ă  un Ă©norme dĂ©fi: leur approvisionnement en combustible fissile neuf dĂ©pend du gĂ©ant russe Rosatom. Et son concurrent amĂ©ricain direct, Westinghouse Ă©lectrique, a un carnet de commandes dĂ©jĂ  plein…

IEEE Spectrum (accĂšs libre) (EN)

Vous avez aimé? Partagez:

Facebook Twitter Linkedin Instagram
b696e884-f624-429e-91a6-1af20f5cf9e3.png

Avenue du Bouchet 2
1209 GenĂšve
Suisse