Bonjour, câest Annick pour votre Point fort du jour.
Aujourd’hui, je me penche sur les origines du Covid. Le sujet Ă©lectrise le monde depuis trois ans et l’enquĂȘte pour trouver le point de dĂ©part de la pandĂ©mie relĂšve du polar riche en rebondissements.
Alors qu’on ne sait toujours pas avec certitude si le Sars-CoV-2 s’est Ă©chappĂ© d’un laboratoire Ă Wuhan ou s’il est passĂ© de l’animal Ă l’homme sur le marchĂ© de Huanan, des scientifiques proposent de passer Ă autre chose.
Voici pourquoi. |
Avant d'entrer dans le vif
|
|
Comment vivre avec le fait qu'on ne saura pas
|
Image d’illustration. | Shutterstock / Wetzkaz Graphics
|
đ Lire la version Ă©toffĂ©e (abonnĂ©s) đ
➢ Fuite dâun labo ou hĂŽte animal intermĂ©diaire? Les origines du Sars-CoV-2 continuent de dĂ©chaĂźner les passions, plus de trois ans aprĂšs le dĂ©but de la pandĂ©mie de Covid-19.
➢ La quĂȘte digne d’un polar a connu de nouveau rebondissements fin fĂ©vrier et mi-mars. Deux sĂ©quences qui relancent les deux hypothĂšses.
đ§Ș Le ministĂšre amĂ©ricain de lâEnergie et le FBI estiment qu’une fuite depuis l’Institut de virologie de Wuhan est l’hypothĂšse qui s’impose, mais avec un niveau de certitude «faible» (pour le premier) ou «modĂ©ré» (pour le second).
đŠ La chercheuse française Florence DĂ©barre a identifiĂ© des donnĂ©es brutes jamais versĂ©es au dĂ©bat, dans la base de donnĂ©es internationale Gisaid. A l’analyse, elles suggĂšrent que des mammifĂšres prĂ©sents sur le marchĂ© de Huanan Ă Wuhan dĂ©but 2020 pourraient avoir Ă©tĂ© porteurs du Sars-CoV-2. Le chien viverrin est le suspect privilĂ©giĂ©.
Pas de certitudes. Dans les deux cas, les donnĂ©es scientifiques manquent Ă l’appel. Impossible, dĂšs lors, de dĂ©terminer de maniĂšre dĂ©finitive si le Sars-CoV-2 est issu d’une fuite de laboratoire ou s’il est nĂ© sur le dĂ©sormais cĂ©lĂšbre marchĂ© aux animaux.
Et si on passait Ă autre chose? Face Ă une quĂȘte aussi difficile, plusieurs scientifiques estiment dĂ©sormais quâil serait prĂ©fĂ©rable de passer Ă autre chose et de vivre avec le fait quâon ne saura sans doute jamais avec certitude laquelle des deux hypothĂšses est la bonne.
➢ LâidĂ©e est de tenir pour acquis que les deux pistes sont valables. Cela permettrait dâĂ©tablir de nouvelles rĂ©glementations plus strictes pour les laboratoires de haute sĂ©curitĂ© (P4) et de dĂ©velopper des protocoles dâhygiĂšne plus stricts dans les marchĂ©s chinois.
➢ La Pre Lone Simonsen, Ă©pidĂ©miologiste au DĂ©partement des sciences et de lâenvironnement Ă lâUniversitĂ© de Roskilde au Danemark et figure de la pandĂ©mie dans son pays, soutient cette approche:
«Comme nous ne connaissons pas tous les dĂ©tails et toutes les donnĂ©es et que nous ne savons pas exactement ce qui s’est passĂ© Ă Wuhan, nous devons passer Ă autre chose.
Mais il est utile de se prĂ©parer Ă la prochaine pandĂ©mie en minimisant le risque liĂ© Ă la prĂ©sence d’animaux sur les marchĂ©s, et il est utile d’assurer le contrĂŽle des expĂ©riences dites de «gain de fonction», c’est-Ă -dire des expĂ©riences qui peuvent aboutir Ă la crĂ©ation de virus pandĂ©miques potentiels dans les laboratoires.»
âšâš
➢ Le Pr Arnaud Fontanet, responsable de lâunitĂ© dâĂ©pidĂ©miologie des maladies Ă©mergentes Ă lâInstitut Pasteur (Paris) et membre du conseil scientifique Covid-19 auprĂšs du gouvernement français de mars 2020 Ă juillet 2022, abonde:
«Il sera en effet difficile de savoir si le virus sâest Ă©chappĂ© dâun laboratoire ou sâil est passĂ© Ă lâhomme au marchĂ© de Huanan Ă Wuhan. Retenir les deux hypothĂšses comme valides devrait permettre dâassurer une meilleure surveillance dans les laboratoires et aussi sur les marchĂ©s oĂč lâon trouve des animaux vivants.»
➥ Cette approche devrait permettre de minimiser les risques futurs sur les deux tableaux.
đ Lire sur Heidi.news (abonnĂ©s) đ (FR)
|
|
«La fenĂȘtre se referme» alertent les experts de la mission OMS.
En aoĂ»t 2021, la mission conjointe Chine-OMS sur l’origine de la pandĂ©mie avait suscitĂ© de vives critiques. Dans une tribune conjointe parue dans la revue Nature, les enquĂȘteurs Ă©taient revenus sur leurs travaux. Ils dressaient alors le portrait dâun travail trĂšs contraint par la Chine et appelaient la communautĂ© scientifique Ă produire les donnĂ©es manquantes avant quâil ne soit trop tard.
Heidi.news (abonnés) (FR)
|
|
Il est temps de raconter le monde
|
Heidimanche, la newsletter du week-end.
DĂ©couvrez Heidimanche, la newsletter qui fait le point sur les infos incontournables du week-end et annonce les grands Ă©vĂ©nements de la semaine Ă venir. Inscrivez-vous, c’est gratuit!
|
|
De nouvelles données relancent la piste du chien viverrin.
Un pangolin, une mine infestĂ©e de chauve-souris, un laboratoire, et maintenant le chien viverrin. LâenquĂȘte sur les origines du Covid-19 tient un nouveau suspect sĂ©rieux: ce petit canidĂ©, proche du raton laveur, trĂšs sensible au Sars-Cov-2 et vendu pour sa fourrure ou sa viande sur⊠le marchĂ© de Wuhan. Câest la dĂ©couverte quâont faite plusieurs chercheurs en analysant des donnĂ©es issues des tout premiers prĂ©lĂšvements faits sur le marchĂ© dĂ©but 2020.
Libération (accÚs libre) (FR)
|
|
|
Avenue du Bouchet 2
1209 GenĂšve
Suisse
|
|
|