Avant d'entrer dans le vif

🧀 Qui se cache derrière le classement qui relègue le gruyère et fustige le riz Casimir? Taste Atlas, une plateforme croate dont la méthodologie laisse un peu rêveur.

⚙️ Cent terrains de foot: la prodigieuse expansion de l’horlogerie genevoise. Comment est-on passé de quelques manufactures aux paquebots futuristes de «Plan-les-watches»?

🫑 Les poivrons de la colère: Syngenta gagne le droit de breveter la nature. Après dix ans de bras de fer, le géant de l’agrochimie sort gagnant.

Traqués à notre insu: à défaut de dire non, la Suisse a dit oui

Photo d’illustration / Unsplash

🌐 A lire en ligne en version étoffée (abonnés) 🌐

➢ Déployer des caméras dotées de logiciel de reconnaissance faciale dans le domaine public? C’est techniquement possible en Suisse. Sans débat politique préalable.

Pourquoi on en parle. Le magazine alémanique K-Tipp a révélé l’existence d’un projet des CFF incluant l’usage de la reconnaissance faciale.

  🚉 D’après un appel d’offre publié, l’entreprise de transport ferroviaire prévoit de déployer des caméras augmentées dans une cinquantaine de gares en Suisse.

  🛍️ L’objectif? Suivre les comportements d’achat des usagers pour permettre d’optimiser le chiffre d’affaires des commerces situés dans les gares. Le loyer perçu par les CFF est proportionnel au volume de ventes des boutiques.

  👀 Comment? En suivant chaque personne de manière individuelle pour analyser ses comportements d’achat: montants dépensés, commerces visités, profil de consommateur (âge, taille, sexe, objets transportés)…

  🕵️‍♂️ Les CFF affirment que les données seront anonymisées.

Les garde-fous. Il n’existe pas aujourd’hui de loi qui encadre spécifiquement le recours aux technologies de reconnaissance faciale. Leur usage doit toutefois respecter la législation en matière de protection des données.

➢ Le préposé fédéral à la protection des données a demandé aux CFF de réaliser une «étude d’impact» pour déterminer les risques d’un tel projet, comme la possibilité de ré-identifier une personne en croisant d’autres informations.

➢ Les CFF devront présenter un plan de protection qui permettra de réduire les risques. «Aucun projet ne peut toutefois garantir une sécurité absolue», nuance le préposé fédéral Adrian Lobsiger, contacté par Heidi.news.

➢ Si le plan de protection est jugé insatisfaisant, le préposé fédéral pourra émettre une recommandation aux CFF. Si elle n’était pas suivie, l’affaire pourrait alors être portée devant le Tribunal fédéral administratif.

➢ Si les CFF présentent un plan de protection jugé satisfaisant, ils seront dès lors autorisés à déployer des caméras dotées de logiciel de reconnaissance faciale dans l’espace public.

Faire entrer le loup dans la bergerie.

➢ Le juriste spécialisé dans la protection des données François Charlet s’interroge sur la capacité à anonymiser en pratique des données de reconnaissance faciale.

➢ «Actuellement, il n’y a pas de droit à l’oubli avec un logiciel d’apprentissage machine», rappelle le spécialiste. Par nature, les données stockées sont hautement individualisées.

➢ L’avocat Nicolas Capt, spécialiste des nouvelles technologies, estime que la question qui doit se poser est celle de l’usage à moyen terme de cette technologie. Si pour l’instant, les CFF veulent l’introduire avec des limitations, ils seront sans doute tentés à l’avenir de lever ces restrictions.

➢ «On propose en quelque sorte de faire entrer le loup dans la bergerie, mais avec une muselière», illustre l’homme de loi.

La question de l’interdiction.

➢ L’organe européen de protection des données plaide tout bonnement pour une interdiction de cette technologie dans l’espace public. La Commission européenne travaille actuellement sur un projet qui vise à encadrer l’intelligence artificielle – ce qui inclut la reconnaissance faciale.

➢ Pour la conseillère aux Etats Johanna Gapany (PLR/FR), «la question du recours à la reconnaissance faciale dans des lieux jugés dangereux pour améliorer la sécurité peut se poser, mais son usage à des fins commerciales n’est pas admissible».

➢ Le conseiller communal Benoît Gaillard (PS), qui a demandé une interdiction de la reconnaissance faciale dans l’espace public à Lausanne, estime que l’usage de cette technologie à des fins commerciales est «problématique». Il craint qu’une fois installés, de tels équipements puissent ensuite être utilisés pour d’autres motifs, comme la surveillance.

Pour aller plus loin

La Suisse protégera-t-elle bientôt votre intégrité numérique? Comment permettre aux individus de conserver leurs libertés dans un monde où la technologie est de plus en plus employée à des fins de surveillance et d’influence? Des cantons romands se posent la question et certains d’entre eux envisagent d’adopter un droit à l’intégrité numérique dans leur constitution respective. De quoi s’agit-il? On vous explique tout.

Surveillance numérique: jusqu’où sommes-nous traqués? Au travail, dans le domaine de la sécurité, dans les loisirs, la santé ou encore le sport… plus aucun aspect de notre vie n’échappe aux capteurs. Des smartphones aux objets connectés, en passant par les caméras de surveillance, la modernité s’accompagne d’une incessante mesure de nos moindres faits et gestes. Plongée dans cette réalité qui a dépassé la science-fiction.

«A défaut d’adhérer au régime chinois, on a adopté ses technologies.» La Chine. C’est le grand méchant qu’on aime tant pointer du doigt pour rappeler que notre usage des technologies est bien plus raisonné que celui de l’Empire du Milieu. Mais est-ce vraiment le cas? Le journaliste Olivier Tesquet, auteur de deux ouvrages sur la surveillance technologique, estime que l’Occident n’a pas à s’enorgueillir de ne pas être l’Asie.

Il est temps de raconter le monde

Vous aimez ce que vous lisez? Alors soutenez un média sans publicité, qui ne dépend que de ses lecteurs, en vous abonnant. 30 jours d’essai gratuit sans engagement sur votre premier abonnement.

Ce n'est plus gratuit mais on est toujours le produit

Photo Keystone via AP / Richard Drew

Meta emboîte le pas à Twitter avec son propre abonnement payant. «C’est gratuit et ça le restera toujours», ça vous rappelle quelque chose? C’était le slogan de Facebook jusqu’en 2019. Le réseau social l’a finalement abandonné, et avait dans le même temps laissé entendre qu’une version payante, sans publicité, pourrait peut-être voir le jour. Version payante il y aura bien, mais il faudra toujours supporter la publicité. Meta, la maison mère du réseau social, a lancé un service sur abonnement, qui permet aux utilisateurs de Facebook et Instagram d’obtenir une certification – un badge bleu comme sur Twitter.

Le service est proposé à 11,99 dollars par mois. En 2018, Facebook avait réalisé un sondage qui montrait que les utilisateurs seraient prêts à payer le service à hauteur d’environ 7 dollars par mois. A noter que Mark Zuckerberg a aussi emboîté le pas d’Elon Musk en proposant un tarif différencié pour les utilisateurs d’Apple: l’abonnement s’élève à 14,99 dollars s’il est conclu sur une application iOS…

Bonnes lectures

Comment protéger vos enfants sur le web – sans censure. C’est une question que se posent beaucoup de parents (tous?): comment protéger ses enfants contre des contenus réservés aux adultes sur le web. La Suisse a récemment adopté une loi qui oblige les plateformes à s’enquérir de l’âge de leurs utilisateurs. Mais il y a fort à parier que cela ne dissuade pas les mineurs les plus motivés de consulter tout et n’importe quoi. Alors, comment faire? Le média américain Wired propose une méthode simple et sans censure: la conversation.

L’industrie du jeu mobile se remet en question. Les jeux mobiles, souvent gratuits, comptent beaucoup sur la publicité ciblée. Mais le développement de limitations dans l’accès aux données des utilisateurs de smartphone, tant du côté d’Android que d’Apple, pousse l’industrie à revoir sa copie. Pour la première fois, elle a d’ailleurs vu sa croissance reculer l’an dernier. Moins de publicité donc, et peut-être davantage de micro-transactions et autres systèmes de paiement intégrés?